Abogados de toda la provincia del Chaco rechazan la imposición de la ley de la colegiación obligatoria

23/05/2020 | Info General |

Con distintas excusas, con distintos argumentos, una vez más en un ataque a la dignidad de la profesión, y a la inteligencia de los ciudadanos, se intenta, con distintos epítetos, como “abogacía organizada” o “colegiación legal”, imponer el sometimiento de los profesionales del derecho, bajo pretexto de “organizar la profesión”, cuando está ya está en efecto, organizada bajo un marco legal adecuado.

El desconocimiento del actual marco legal que regula el ejercicio de la profesión de los hombres y mujeres que la ejercen la abogacía, en esta provincia, equivale a desconocer que la primer versión este aparato extorsivo que lleva por nombre “colegiación obligatoria de los/las abogados/as” y no es otra cosa que una trampa contra la libertad del ejercicio profesional.

Luego de más de 20 años de debates, en el 2012, los abogados logramos la derogación definitiva de aquella vieja y suspendida ley de colegiación obligatoria, que nos imponía un arancelamiento y restricciones para el ejercicio de la actividad profesional, mediante una matriculación ante una organización, manejada por colegas, con facultades discrecionales para restringir el acceso a la habilitación profesional, que además imponía un alto arancelamiento anual para mantener esa habilitación para trabajar en nuestra profesión.

No encontramos casual ni la forma, en que este intento de colegiación se presenta, tampoco encontramos casual el momento para que esto ocurra, no a días de realizarse la elección de los abogados de la matrícula que representarán al estamento en el Consejo de la Magistratura, y ciertamente despierta nuestra suspicacia, que esto suceda sino en ocasión de estar uno de los cinco puestos del Superior Tribunal de Justicia vacante y su reemplazo en plena discusión.

Esta Ley infame, que estuvo suspendida en su aplicación por más de 20 años, finalmente fue derogada por la Legislatura, luego de la opinión mayoritaria de los profesionales del derecho respecto de su improcedencia, la ley 3718, suspendida por las sucesivas conformaciones de Legislatura Chaqueña, no tuvo operatividad por más de 23 años, y fue  una ley amañada desde su misma sanción, que provocó solo repudio de parte de aquellos a quienes estaba destinada a regular y por ser una ley de cumplimiento imposible, no es una ley, es un atropello a la razón y a la dignidad humana de todos los profesionales del Derecho.

Por ello ponemos en conocimiento de la ciudadanía y de los colegas los siguientes puntos que ilustran nuestra posición.

Es fundamental la libertad profesional

La libertad profesional en sí es muy importante. En el caso del Derecho, los abogados enfrentan con frecuencia al poder político, económico y fáctico. Y la colegiación que se propone se puede volver una herramienta más para que el poder busque, a través de los consejos profesionales y los colegios, inhibir y controlar la acción libre de los abogados en defensa de sus clientes. Esto puede afectar la esencia misma de la profesión. Se puede prestar para cotos de poder y revanchismo.

La colegiación nunca debe ser obligatoria

Los colegios profesionales deben esforzarse para atraer a los profesionales. Si no son capaces de hacerlo, no deben buscar en la ley una forma de obligar a la afiliación de los profesionales.

Esto está garantizado en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y en la Constitución de la Provincia del Chaco.

La iniciativa es elitista

La iniciativa es elitista desde el punto de vista económico, pues sólo genera costos adicionales a los profesionales (presentación de exámenes, cobro de membresías y anualidades, cursos etc.) lo cual se hace todavía más grave respecto de las personas están iniciando su vida profesional.

Lo anterior es en el único beneficio de los colegios y de sus directivos y en perjuicio de los profesionales

La capacitación del profesional es un concepto distinto de la colegiación obligatoria

La capacitación es necesaria y no requiere de los colegios. Si los colegios quieren ofrecer y coordinar temas de capacitación, que lo hagan y que compitan con otras opciones profesionales y académicas. Pero, en todo caso, los colegios

Los colegios públicos son y han sido gremios elitistas (no intelectuales sino económicos)

En los colegios en otras jurisdicciones en que existen, básicamente se encuentran reunidas personas de alto nivel económico y se han convertido en clubes sociales y de relaciones públicas, más que organizaciones que promuevan la capacitación y velen por el comportamiento ético de sus miembros.

La colegiación se constituiría en una barrera a la entrada de nuevos abogados

 De aprobarse la iniciativa, los estudiantes de las universidades que terminen sus estudios y se reciban no podrán ejercer la profesión sino hasta que pasen los exámenes correspondientes en los colegios o barras de abogados, a los que además tendrán que afiliarse de forma obligatoria y pagar cuotas. ¿A cambio de qué?

La colegiación sólo beneficia a los consejos y colegios, pero más especialmente a sus directivos

Les proporciona poder fáctico y poder económico. Ellos están conscientes de eso, por lo cual son los principales promotores de la colegiación.

Se coloca a un pequeño grupo de abogados (quienes accedan a los puestos directivos) en una posición de superioridad y se corre el peligro de que se perpetúen en sus posiciones.

La colegiación limita la pluralidad y acaba con la competencia

Con el establecimiento de cinco colegios se limitaría la pluralidad de formación y opinión. Asimismo, se eliminaría la competencia entre los colegios para tener más agremiados, ya que tendrían clientela cautiva.

 

La colegiación implica corporativismo

En la Argentina el corporativismo ha demostrado tener serias desviaciones y abusos. ¿Queremos crear más “sindicatos”? ¿Queremos crear “sindicatos” de profesionales? ¿Queremos líderes de profesionales que respondan a grupos de poder?

Aumento de los honorarios profesionales

Al aumentar los costos que los profesionales afronten para el ejercicio de su profesión, necesariamente tendrán que repetirlos a sus clientes. Por otra parte, es de esperarse que no todos los profesionales actuales podrán colegiarse y certificarse, por lo que habrá menos opciones y con lo cual —de acuerdo con la ley de la oferta y la demanda— necesariamente

Posibilidad de desvío de sus objetivos

Se crean instituciones de la sociedad civil a las que se les atribuye un papel clave para la regulación de las actividades relacionadas con el ejercicio de la profesión, del cual debería de ser responsable el Estado. Dichos colegios no son estables institucionalmente, son poco representativos y no tienen la capacidad necesaria para operar.

No es justificación para establecer la colegiación obligatoria el hecho de que exista en otras provincias.

Es cierto que en otras provincias hay colegiación obligatoria lo que de ninguna manera es cierto que funcione muy bien. Los Colegios, como sindicatos gremiales que son, se autodefienden y se promueven. La mayor parte de las afirmaciones que se hacen sobre sus virtudes no se sustentan. Los estudios jurídicos que se integran de forma regional, agrupan abogados de jurisdicciones donde hay colegiación obligatoria y donde no la hay, sin que se perciban diferencias en el nivel de excelencia profesional, ético o de compromiso social.

El “control ético” de la Abogacía

La Constitución Provincial y la ley de ejercicio profesional, ponen a resguardo a los profesionales, a los tribunales y a los justiciables del debido respeto a las normas en el ejercicio profesional. El comportamiento ético y legal de los abogados y procuradores de la provincia del Chaco se encuentra regulado, siendo la ley 2275 – B, la que establece las conductas que pueden ser sancionadas, hasta con la exclusión de la matrícula, sin perjuicio de las responsabilidades penales  y civiles por inconductas – por lo que la sociedad está protegida ante posibles accionar de abogados inescrupulosos, personas que como la que puede haber en cualquier profesión.

Lo que no se dice, es que la instauración de un colegio público conlleva el establecimiento del cobro compulsivo de una matrícula para poder ejercer la profesión, lo que claramente encarece el ejercicio profesional y el acceso a la justicia. Dichos cobros constituirían fondos importantes disponibles para fines que disponga una minoría.

Claramente no se puede tolerar el doble estándar moral de ciertos dirigentes que pretenden alzarse con “la verdad” del ejercicio profesional, poniendo bajo el yugo económico de entidades innecesarias que trabajan en desmedro de sus asociados.

 

La ley 2275 B. es pionera en el derecho de las profesionales liberales, cuando van a dar a luz, las faculta a peticionar suspensión de plazos procesales, para asegurar los derechos de la madre y del niño; reconoce expresamente derechos a los profesionales para ser respetados en el ejercicio profesional, que asegura a los justiciables la protección de sus derechos, regula el secreto profesional y obligaciones a ser cumplidas por los profesionales del derecho, se imponen reglas de conducta para los profesionales y las correspondientes sanciones en caso de incumplimiento, se establecen los procedimientos para la sanción de conductas profesionales reñidas con la ley, y se asegura a los justiciables el respeto irrestricto por parte de los profesionales del derecho al apego de la ley en su ejercicio. Existe una clara intencionalidad de informar erróneamente a la población en tiempos difíciles, que en vez de aclarar, oscurece.

1.                            ACOSTA, CLELIA LILIAN, M.P. Nº 4014

 

2.                            ACOSTA, GUSTAVO JAVIER, M.P. Nº 4844

 

3.                            ACOSTA, NATALIA, M.P. Nº 7946

 

4.                            ABRAHAM, LUIS EDUARDO, M.P. Nº 7949

 

5.                            AGUIRRE, AMILCAR FEDERICO, M.P. Nº 3380

 

6.                            ALEGRE, JOSÉ ALFREDO, M.P. Nº 2502

 

7.                            ALMIRÓN, VERÓNICA DANIELA, M.P. Nº 6649

 

8.                            ALEMÍS DONATO, MARÍA BELÉN, M.P. Nº 2525

 

9.                            ALFONSO, CECILIA VIVIANA, M.P. Nº 4115

 

10.                       ANDERLIQUE, HÉCTOR FABIÁN, M.P. Nº 3218

 

11.                       ANGELINA, FRANCISCO ANDRÉS, M.P. Nº 474

 

12.                       ANZOÁTEGUI CICUTA, FEBE, M.P. Nº 990

 

13.                       ARISMENDI, ELVIO ERNESTO, M.P. Nº 4169

 

14.                       ARROYO, MARIA CECILIA, M.P. Nº 6661

 

15.                       ÁVILA, MIGUEL ÁNGEL, M.P. Nº 2418

 

16.                       BACILEFF IVANOFF, DARÍO AUGUSTO, M.P. Nº 4328

 

17.                       BALCAZA, GRACIELA BEATRIZ, M.P. Nº 5108

 

18.                       BARCELÓ, MIGUEL ÁNGEL, M.P. Nº 3147

 

19.                       BARRIENTOS, MARIANA C., M.P. Nº 4456

 

20.                       BARRIOS, ALCIRA LILIÁN, M.P. Nº  3204

 

21.                       BELLINI, SILVIA VIVIANA, M.P. Nº 2524

 

22.                       BEMBUNAN, MOISÉS ALFREDO, M.P. Nº 1198

 

23.                       BERMÚDEZ, MARISOL ELISABET, M.P. Nº 3606

 

24.                       BERTONCINI, MARÍA DE LAS MERCEDES, M.P. Nº 6807

 

25.                       BETJAN, GUSTAVO RODOLFO, M.P. Nº 5439

 

26.                       BLANCO, JUAN MANUEL, M.P. Nº 3536

 

27.                       BONETTI, DIEGO DAVID, M.P. Nº 5431

 

28.                       BONIARDI, ARMANDO NICOLÁS, M.P. Nº 8531

 

29.                       BORDA ALFARO, RITA, M.P. Nº 3668

 

30.                       BORDÓN, CAROLINA ELIANA, M.P. Nº 6555

 

31.                       BORDÓN, HERIBERTO ESTEBÁN, M.P. Nº 1897

 

32.                       BRAVO, MARIEL, M.P. Nº 6162

 

33.                       BRITEZ, ALEJANDRO MANUEL, M.P. Nº 6335

 

34.                       BROCAL, ANA ELIZABETH, M.P. Nº 4747

 

35.                       BROGINI, TOBÍAS, M.P. Nº 4343

 

36.                       BRÚA, VANESA, M.P. Nº 8313

 

37.                       BUYATTI, GUILLERMO ALEJANDRO, M.P. Nº 6341

 

38.                       CABRERA, SANDRA ARACELI, M.P. Nº 3747

 

39.                       CACERES, LETICIA MAGALÍ, M.P. Nº 5683

 

40.                       CADAVIZ, LUIS MARÍA, M.P. Nº 4612

 

41.                       CALABRONI, CELIA LUCÍA, M.P. Nº 3635

 

42.                       CALDERÓN, ELISABET MARÍA EMILIA, M.P. Nº 5267

 

43.                       CARBONELLI, HUGO MARIO, M.P. Nº 8036

 

44.                       CARDOZO, JOSÉ ALBERTO, M.P. Nº 2816

 

45.                       CARRERA, ANA, M.P. Nº 4129

 

46.                       CARRIÓ, MARÍA DEL CARMEN, M.P. Nº 2025

 

47.                       CASTELÁN, PATRICIA, M.P. Nº 3403

 

48.                       CASTILLO, VALERIA, M.P. Nº 6285

 

49.                       CASTINO, SEBASTIÁN, M.P. Nº 4221

 

50.                       CEBALLOS, CARLOS MARCELO, M.P. Nº 3621

 

51.                       CELADA, MARÍA TERESA, M.P. Nº 2090

 

52.                       CERNAK, ANDREA VERÓNICA, M.P. Nº 8533

 

53.                       CORCÍA, RODRIGO JOSÉ MIGUEL, M.P. Nº 6607

 

54.                       CÓRDOBA DE CHANDÍA, GLORIA BEATRÍZ, M.P. Nº 2518

 

55.                       COREA, NURIA VIRGINIA, M.P. Nº 7450

 

56.                       CORTÉS, GUILLERMO NICOLÁS, M.P. Nº 8733

 

57.                       COVACH, SOFÍA LORENA, M.P. Nº 7541

 

58.                       CRUZ, JORGE OMAR, M.P. Nº 5515

 

59.                       CUARTERO, MARÍA JOSÉ, M.P. Nº 2091

 

60.                       DACIUK, DANIEL EUGENIO, M.P. Nº 2439

 

61.                       DAHER, MATÍAS E., M.P. Nº 5948

 

62.                       DELLAMEA, GERMÁN ALEXIS, M.P. Nº 4761

 

63.                       DIAZ VIVIANA, M.P. Nº 4088

 

64.                       DIAZ COLODRERO, MARÍA LUCÍA, M.P. Nº 1524

 

65.                       DICKAU, EDGARDO LUIS, M.P. Nº 4196

 

66.                       DIEZ, PABLO MARCOS, M.P. Nº 7152

 

67.                       DIEZ, SUSANA, M.P. Nº 1495

 

68.                       DUARTE, ALBA BELKIS, M.P. Nº 8495

 

69.                       DULCE, SILVIA LILIANA, M.P. Nº 6297

 

70.                       DUMRAUF, JAVIER SEBASTIÁN, M.P. Nº 4480

 

71.                       DURAND, SILVIA RAQUEL, M.P. Nº 1685

 

72.                       ESCOBAR, MATÍAS ISMAEL, M.P. Nº 8884

 

73.                       ESPÍNDOLA, MARIO CÉSAR, M.P. Nº 6602

 

74.                       ESQUIVEL, MARÍA DE LOS ANGELES, M.P. Nº 4608

 

75.                       FARIAS SOLIMANO, ANIBAL MARTÍN, M.P. Nº 771

 

76.                       FERNÁDEZ BARRIOS, PABLO MARTÍN, M.P. Nº 4131

 

77.                       FERNÁNDEZ LONGONI, PATRICIA DE LAS MERCEDES, M.P. Nº 2769

 

78.                       FERNÁNDEZ OVANDO, NATALIA, M.P. Nº 7176

 

79.                       FERREIRA, JORGE ALBERTO S., M.P. Nº 5969

 

80.                       FERREYRA, ANA MARCELA, M.P. Nº 2188

 

81.                       FERREYRA, ENRIQUE, M.P. Nº 3086

 

82.                       FIGUEREDO, ALICE DANIELA, M.P. Nº 5971

 

83.                       FIORITO, SERGIO GABRIEL, M.P. Nº 4282

 

84.                       FLORES, SONIA ALICIA MARISEL, M.P. Nº 5837

 

85.                       GABOROV, ALEJANDRO, M.P. Nº 3175

 

86.                       GALARZA, PABLO E., M.P. Nº 7469

 

87.                       GALASSI, JOSÉ RENÉ, M.P. Nº 6361

 

88.                       GAMBERA, MAGDALENA INÉS, M.P. Nº 5956

 

89.                       GAONA, ARMANDO, M.P. Nº 1999

 

90.                       GAONA, VICENTE F., M.P. Nº 124

 

91.                       GARAYO, VÍCTOR HUGO, M.P. Nº 4345

 

92.                       GARBER, DANIEL, M.P. Nº 7530

 

93.                       GARCÍA, EDUARDO, M.P. Nº 1654

 

94.                       GARCÍA, MILTON, M.P. Nº 6595

 

95.                       GENERO, YANINA TANIA, M.P. Nº 4523

 

96.                       GHIGGERI, MATÍAS LUIS, M.P. Nº 4472

 

97.                       GIRAUDO BREGI, FABIO JOSÉ, M.P. Nº 3269

 

98.                       GIUSSIANI, ROMINA MARÍA LUJÁN, M.P. Nº 4948

 

99.                       GODOY, JORGE NALA, M.P. Nº 7806

 

100.                   GÓMEZ, ALEJANDRA, M.P. Nº 5811

 

101.                   GONZÁLEZ, NATALIA SOLEDAD, M.P. Nº 6169

 

102.                   GOROSTIZU, RICARDO FÉLIX, M.P. Nº 1930

 

103.                   GOROSTIZU, ROBERTO ANTONIO, M.P. Nº 1719

 

104.                   GRECZNY, MARYLIN EMILCE, M.P. Nº 7204

 

105.                   GRONDA, MARTA ELIZABETH, M.P. Nº 1651

 

106.                   GUTIÉRREZ, MARÍA VICTORIA, M.P. Nº 7087

 

107.                   GUTIÉRREZ, MIRTHA GRACIELA, M.P. Nº 952

 

108.                   INSAURRALDE, ANA MARÍA, M.P. Nº 4038

 

109.                   IRIARTE, MAYRA, M.P. Nº 8573

 

110.                   IRUZUBIETA, CÉSAR D. L., M.P. Nº 4846

 

111.                   IVANOFF, TERESA, M.P. Nº 8057

 

112.                   IVANOV GRIB, CRISTIAN ARIEL, M.P. Nº 5505

 

113.                   JARA MELAGRANI, MARIANO, M.P. Nº 3433

 

114.                   JOFRÉ, ERMELINDA BEDA, M.P. Nº 1173

 

115.                   JOOS, GRACIELA MABEL, M.P. Nº 8359

 

116.                   KASSOR, HERNA, M.P. Nº 3022

 

117.                   KASSOR, MARTA, M.P. Nº 2031

 

118.                   KATZ, SILVIA, M.P. Nº 2891

 

119.                   KOZACHENKO, FERNANDO, M.P. Nº 5122

 

120.                   KOPOVOY MOCOFF, ALEJANDRA, M.P. Nº 5779

 

121.                   KRIGER, OMAR DARÍO, M.P. Nº 5251

 

122.                   KUZMAK, BASILIO, M.P. Nº 510

 

123.                   LEDESMA MORO, RICARDO, M.P. Nº 7090

 

124.                   LEONELLI, CARLOS ENRIQUE, M.P. Nº 3449

 

125.                   LESCANO, WALTER FERNANDO, M.P. Nº 7872

 

126.                   LEVA, DARÍO CÉSAR AUGUSTO, M.P. Nº 4313

 

127.                   LIMOS, ADRIANA ÉRICA, M.P. Nº 8468

 

128.                   LIVA, MIRTA LILIAN, M.P. Nº 1201

 

129.                   LOBATO, VÍCTOR EDGARDO, M.P. Nº 2988

 

130.                   LOMBARDINI, JAVIER ORLANDO, M.P. Nº 5465

 

131.                   LÓPEZ, JULIO JOSÉ, M.P. Nº 2062

 

132.                   LÓPEZ, LAURA, M.P. Nº 7952

 

133.                   LUCERO, JUAN CARLOS, M.P. Nº 7380

 

134.                   MAGALDI, MARÍA BEATRÍZ, M.P. Nº 7284

 

135.                   MAGALDI, MARÍA GRACIELA, M.P. Nº 8292

 

136.                   MAI, MARÍA LIDIA, M.P. Nº 583

 

137.                   MALDONADO, MÓNICA VALERIA, M.P. Nº 6489

 

138.                   MARCOS, SUSANA BEATRÍZ, M.P. Nº 7994

 

139.                   MARINICH, JUAN ANTONIO, M.P. Nº 2560

 

140.                   MARQUEZ, MARÍA VERÓNICA, M.P. Nº 8235

 

141.                   MARTINAZZO, ETHEL ELSA IRIS, M.P Nº 755

 

142.                   MARTÍNEZ, CLAUDIA ÁNGELA, M.P. Nº 3120

 

143.                   MARTÍNEZ, GERMÁN ALEJANDRO, M.P. Nº 8192

 

144.                   MARTÍNEZ OCHOA, RUBÉN LUIS, M.P. Nº 3407

 

145.                   MARTYNIUK, MARÍA GABRIELA, M.P. Nº 4064

 

146.                   MAYER PIRAGINE, VERÓNICA, M.P. Nº 2431

 

147.                   MEDINA, CLAUDIA MARIEL, M.P. Nº 4183

 

148.                   MELNECHUK, RITA JULIANA, M.P. Nº 3472

 

149.                   MEISTER, LAURA ESTELA, M.P. Nº 8300

 

150.                   MEZA, CELIA ELIZABETH, M.P. Nº 2561

 

151.                   MEZA, LUIS, M.P. Nº 1753

 

152.                   MIELNIK, GUSTAVO JOEL, M.P. Nº 5583

 

153.                   MIEREZ, SARA ARGENTINA, M.P. Nº 1159

 

154.                   MINETTI, LUIS ALBERTO, M.P. Nº 7679

 

155.                   MINISTRONI, NOELIA CARINA, M.P. Nº 5436

 

156.                   MIÑO, CLAUDIA EVELIN, M.P. Nº 5953

 

157.                   MIÑO, CRISTINA ELIZABETH, M.P. Nº 3693

 

158.                   MIÑO, DELIA MABEL, M.P. Nº 3121

 

159.                   MIÑO, JORGE LUIS, M.P. Nº 3723

 

160.                   MOGUILNER, ELISA, M.P. Nº 8756

 

161.                   MORALES, CECILIA ANALÍA, M.P. Nº 6205

 

162.                   MORÍNIGO, MARCELO FABIÁN, M.P. Nº 2742

 

163.                   MORO, MARIANO SEBASTIÁN, M.P. Nº 1735

 

164.                   MOSDIEN, HÉCTOR, M.P. Nº 3835

 

165.                   MUCHUTTI, PABLO MARTÍN, M.P. Nº 7915

 

166.                   MUÑOZ MARCHESI, DANIELA LAURA, M.P. Nº 4335

 

167.                   NADELMAN ARAUJO, DAVID NATANAEL, M.P. Nº 7709

 

168.                   NAGY, VIVIANA VANINA, M.P. Nº 5441

 

169.                   NEUMANN, VALERIA SOLEDAD, M.P. Nº 8480


¿Está de acuerdo con un impuesto a las grandes fortunas para financiar el gasto que demande la atención por la pandemia?